+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Основания назначения повторной экспертизы

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах. Так, в соответствии со ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия

Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается.

Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы определение арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор. Однако встречаются ситуации, когда нужно проводить повторную экспертизу. Бывают и совершенно неординарные случаи, когда в заключении фигурирует эксперт, которому не поручалось задание.

АПК РФ указывает, что назначать повторную экспертизу необходимо при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта или возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств ст.

Практика выделяет также процессуальные основания. Обжаловать определение о назначении экспертизы трудно, поскольку это не предусмотрено законом пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Однако можно отыскать примеры из практики.

Например, сторона спора обжаловала назначение экспертизы, поскольку суд не указал на наличие каких-либо определенных сомнений в обоснованности заключения эксперта постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Тем не менее лучше знать в каких случаях возникает необходимость в повторной экспертизе. Это поможет избежать затягивания дела и сразу поставить перед экспертом все необходимые вопросы.

Если обойтись без повторного исследования невозможно, анализ практики поможет определить, когда возникают основания для повторной экспертизы, спрогнозировать дальнейший ход дела и привести необходимые доводы за или против повторного участия эксперта в процессе. Раздел 1. Материальные причины повторной экспертизы. Встречаются ситуации, когда повторная экспертиза назначается из-за неточных результатов первой. Это происходит как по причине невнятных вопросов, так и неоднозначных ответов. Противоречия в экспертном заключении, сомнения в правильности и обоснованности выводов первой экспертизы.

Суд назначит повторную экспертизу, если признает ненадлежащий характер первой постановление арбитражного суда Поволжского округа от Часто противоречия кроятся в технических тонкостях или даже абсурдных формулировках.

Например, суд назначил повторную экспертизу из-за противоречия выводов первой. Апелляция указала: то обстоятельство, что судом первой инстанции в некоторой степени некорректно сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом, не повлияло на понимание экспертом цели экспертизы.

Ее понимание и содержание имеется у всех участников спора… никто из них, включая конкурсного управляющего, не обжаловал определение о назначении технической экспертизы…. Необходимость повторной технической экспертизы обусловлена тем, что экспертом применительно к ряду обстоятельств технического характера, влияющих на рассмотрение вопроса Так, эксперт указал на недостаточное заглубление опор линии в землю, однако при этом инструментальные замеры экспертом не проводились.

Суд первой инстанции отметил, в частности, что выводы… сделаны экспертом без учета ряда технических характеристик и свойств; указывая на отсутствие фундамента, эксперт отмечает наличие дефектов фундамента. Отмеченные противоречия и сомнения в обоснованности заключения эксперта обусловили назначение судом повторной технической экспертизы, что при изложенных обстоятельствах является правомерным постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Если сторона спора уверена, что в заключении нет противоречий, она вправе обжаловать определение о назначении повторной экспертизы в апелляционной инстанции.

Если суд придет к выводу, что первое экспертное заключение содержит ответы на запрашиваемые вопросы, он отменит определение суда о назначении повторной экспертизы определение Верховного Суда РФ от Неполные результаты первой экспертизы, необходимость представить дополнительные документы.

Суд вынесет определение о проведении дополнительной экспертизы, если посчитает уважительными причины, по которым такие документы не представлялись при проведении первоначальной экспертизы. Например, если о необходимости в их предоставлении стало ясно уже в процессе или после проведения экспертизы, а также, когда ее результаты показали необходимость в более детальном исследовании.

В процессе визуального обследования были обнаружены многочисленные протечки грунтовых вод через конструктив сооружения, были зафиксированы многочисленные трещины в местах рабочих швов при бетонировании стен сооружения. Согласно технического регламента ограждающие бетонные конструкции являются работоспособными. Повторная экспертиза назначается, если суд придет к выводу об отсутствии ясности выводов, содержащихся в первоначальном экспертном заключении, и необходимости разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний постановление арбитражного суда Московского округа от Например, первая экспертиза не учитывала объективные условия, которые имели место на момент выполнения работ по прокладке ливневой канализации, восстановлению асфальтового покрытия, вывозу и обратной подвозке грунта для обратной засыпки.

Эксперту при проведении первой экспертизы нужно было принять во внимание, что работы велись в зимнее время и в стесненных условиях, требующих выполнения работ вручную. Соответственно, затраты на такие работы увеличивались. В итоге допущенные экспертом при первой экспертизе ошибки и погрешности привели к занижению итоговых величин объемов выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание двух заключений экспертов, пришел к выводу о достоверности результатов повторной экспертизы. Они подтвердили стоимость работ, которую суд взыскал с заказчика постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от В другом случае результаты первой экспертизы содержали только предположения о причинах разрушений стен, а не конкретные ответы на вопросы о причинах такого разрушения:. В соответствии с заключением эксперта причиной появления дефектов в строительных конструкциях на стенах 15, 16 этажей жилого дома явилось комплексное воздействие от производимых перепланировок в нижерасположенных квартирах.

Наибольшее воздействие могли оказать вибрационные нагрузки, передающиеся на конструктивные элементы дома при производстве работ по устройству проемов в железобетонных стенах. Повторное заключение содержало конкретный список причин разрушений:.

Разрушения ограждающих стен… на: м, м этажах… возникли по следующим причинам:. Таким образом, суд определил, что дефекты в строительных конструкциях стали возможны вследствие неправильной эксплуатации жилого дома после приемки законченного строительством объекта государственной приемочной комиссией. Произведенные собственниками помещений множественные перепланировки квартир, затронувшие несущие капитальные стены, которые не учитывались и не предполагались при разработке проекта, и производимые работы при устройстве проемов в железобетонных стенах создали повышенные вибрационные нагрузки и привели к появлению дефектов в строительных конструкциях.

Таким образом, ТСЖ не доказало, что недостатки возникли по вине застройщика, и не взыскало средства для устранения разрушений постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от Однако не стоит забывать, что требовать проведения повторной экспертизы нужно, если есть достаточные основания сомневаться в результатах первой, доказательства ненадлежащего ее выполнения.

В противном случае, если суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы, есть риск, что она подтвердит результаты первой постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Раздел 2. Процессуальные основания для повторной экспертизы. Кроме указанных в ст. В заключении появляются специалисты, которым не поручалось проведение экспертизы. Например, в качестве эксперта назначается один представитель организации, а в заключении фигурируют двое.

Кроме того, в заключении эксперта указано, что в подготовке экспертизы принимал участие также некий специалист, имеющий соответствующее образование в области строительства, тогда как экспертиза была поручена только эксперту К. Эксперт подлежит отводу по причине заинтересованности, служебной зависимости от лиц, предоставивших ранее заключение, и других обстоятельств.

В противном случае суд отклонит заявленный отвод. Например, в процессе производства экспертизы представителем ООО был заявлен отвод эксперту Г. Кроме того, заявитель указывал, что в заключении экспертом были сделаны некорректные выводы и замечания в отношении подрядчика, что, по мнению представителя ООО, свидетельствует о его заинтересованности в пользу заказчика.

Суд не согласился с заявителем, поскольку посчитал недоказанными доводы о заинтересованности эксперта определение Верховного Суда РФ от Нарушение правил, установленных законом для проведения экспертизы.

Несоблюдение норм, по которым проводится экспертиза, также может стать причиной для проведения повторной экспертизы. Например, если речь идет об экспертизе технического состояния несущих конструкций, необходимо руководствоваться специальными правилами СП Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений принят Постановлением Госстроя РФ от Если эксперт не применял их в работе, сторона вправе оспорить его заключение и требовать назначения повторной экспертизы.

Так, заявители жалобы оспаривали решение суда и требовали назначения повторной экспертизы по делу. В апелляционной жалобе они ссылались на то, что заключение неполное, необоснованное. Они указали, что эксперт, который сделал заключение на основании визуального осмотра, нарушил процедуру проведения обследования строительных конструкций.

Принципиальные схемы и состав работ, позволяющих объективно оценить техническое состояние, фактическую несущую способность конструкций, регламентированы и определены в СП Согласно п. В соответствии с п. СП детальное инструментальное обследование может быть сплошным полным или выборочным. Сплошное обследование проводят, когда отсутствует проектная документация.

В материалах дела такая документация отсутствовала, тем не менее эксперт ограничился визуальным обследованием. Это указано в самом заключении, эксперт указал, что выводы сделаны на основе визуального обследования объекта. Также в силу п. Квалификация организации на право проведения обследования и оценки технического состояния несущих конструкций зданий и сооружений должна быть подтверждена соответствующей Государственной лицензией.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заключения специалистов в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от Стороны могут обжаловать заключение эксперта, если не подтверждается достаточность его специальных познаний.

Например, если эксперт знает только один способ прокладки кабельных линий, а подрядчик применил другой, который является более эффективным, такое заключение не будет надлежащим доказательством по делу постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Наоборот, рассматривая заключения первой и повторной экспертизы, суд посчитает экспертное заключение мотивированным и имеющим научную и практическую основу, если знания эксперта подтвердятся документами об образовании и опыте работы.

Например, суд посчитал правильными результаты экспертного заключения, к которому приложены документы, подтверждающие соответствующую подготовку эксперта В. Стаж работы эксперта по специальности составляет 43 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от Требуя назначения повторной экспертизы, необходимо обосновать необходимость ее назначения. Это могут быть как обстоятельства материального характера, так и процессуальные нарушения, допущенные в ходе проведения первой экспертизы.

Чтобы добиться назначения нового исследования, целесообразно собрать максимальное количество доказательств, поскольку само по себе несогласие с выводами эксперта не влечет обязанность суда назначить повторную экспертизу постановление арбитражного суда Уральского округа от Основания и последствия.

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия Автор: Марина Кузина. Марина Кузина Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Причины бывают разные, например, она назначается по вине: — эксперта, который дал противоречивое заключение; — стороны спора, что не предоставила документы и др.

Недостаточность выводов первой экспертизы. В другом случае результаты первой экспертизы содержали только предположения о причинах разрушений стен, а не конкретные ответы на вопросы о причинах такого разрушения: В соответствии с заключением эксперта причиной появления дефектов в строительных конструкциях на стенах 15, 16 этажей жилого дома явилось комплексное воздействие от производимых перепланировок в нижерасположенных квартирах.

Повторное заключение содержало конкретный список причин разрушений: Разрушения ограждающих стен… на: м, м этажах… возникли по следующим причинам: недостаточность проработки проектной организацией … технических решений…; изменение состояния конструктивных элементов вследствие произведенных перепланировок квартир, сопровождающихся разрушением несущих монолитных железобетонных стен…; воздействие вибрационных нагрузок при производстве работ по демонтажу монолитных железобетонных стен.

Процессуальные основания для повторной экспертизы Кроме указанных в ст. Отвод эксперта.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон , так и по инициативе суда. Их назначение регламентируется ст. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения назначается дополнительная экспертиза , которая может быть поручена как тому же эксперту , который проводил первичную экспертизу, так и другому эксперту ч.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается. Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы определение арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор.

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Предыдущая статья: Проведение экспертизы. Следующая статья: Акт экспертизы. Достаточно часто бывает, что в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, или административного дела, по ряду причин, результат проведенной в ходе разбирательства судебной экспертизы не удовлетворяет стороны судопроизводства. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Редко какое дело в суде обходится без проведения экспертизы, цель которой — на базе специальных познаний в определенной области науки, техники, искусства, и т. Экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения и организации. Поскольку экспертное заключение априори не имеет для суда заранее установленной силы, оно должно оцениваться им наряду с другими доказательствами по делу. Суд также может выдать данное определение, если одна из сторон дела, или третье лицо, в результате рецензии посчитает заключение эксперта спорным.

64. Дополнительная и повторная экспертиза.

При рассмотрении практически всех категорий дел судьям часто приходится сталкиваться с назначением судебных экспертиз. В настоящее время судебно-экспертных учреждений СЭУ огромное количество. Суд может выбрать СЭУ по своему усмотрению, с учетом или без учета мнения сторон, но узнать заведомо о квалификации экспертов в том или ином учреждении суд не всегда имеет возможность. В связи с чем возникают ситуации, когда низкоквалифицированный эксперт провел исследование без соблюдения принципов объективности, научности, всесторонности и полноты исследования, а также независимости эксперта. Заключение эксперта, как известно не несет в себе заранее установленной силы, а оценивается судом как и остальные доказательства по делу.

За нее придется платить в любом случае, даже если получаете её в государственном учреждение.

Он может перечислять их матери, высылать почтовым переводом, отдавать на руки. Реклама на транспорте - это один из видов наружной рекламы. День, когда необходимо явиться за документом, будет указан в расписке, выданной при подаче бумаг. Данное требование устанавливается ст.

Список очереди формируется в хронологической последовательности, когда был поставлен на учет тот или иной сотрудник для получения разрешения. Да, судья абсолютно права. Имеет существенное влияние на жизнь еще и нумерология квартиры или дома.

Выдаваться трудовое разрешение может на срок от одного месяца до года. Подчиненные не сразу справятся с задачами, которые вы делегируете, но без делегирования вы обречены на цейтнот. А при рождении третьего ребенка в 2019 году выплаты будут производиться в течение трех лет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Стоит заметить, что в отношении владельцев приватизированной недвижимости данная мера не может быть применена.

Такие расходы Покупатель несет дополнительно. Определения построены на основе признанных Российской Федерацией международных договоров и соглашений, в частности, заключенной в Женеве конвенции от 01. Всякий переход на личности участников обсуждениянезависимо от того, содержатся ли в нём другие нарушения Правил, считается оффтопиком.

Но в современной России оно потихоньку изживает. Каждый заявитель вправе поинтересоваться продвижением очереди. Питается в школьной столовой регулярно. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

При назначении дополнительной или повторной экспертизы Однако основания их назначения в практике производства по делам об.

Модель расчетов, которая применяется теперь более экономически обоснована. К ним относят: Рассматриваемый вопрос Не требует привлечения эксперта, навыков и знаний сторон процесса достаточно для понимания ситуации Указанных в ходатайстве причин необходимости назначения экспертизы Недостаточно для удовлетворения требования Сторона считает Что назначение экспертизы лишь затягивает процесс принятия решения Вопросы, на которые может ответить предлагаемая экспертиза Не имеет существенного значения для принятия решения Фактически, сторона должна доказать, что решение может быть вынесено и при отсутствии экспертизы, на основании имеющихся у суда факторов.

Следовательно, при обнаружении дефекта не стоит затягивать визит в магазин.

Выставление инкассового поручения 13 000 руб. По завершению процессуальных действий, если будет доказана правота истца, деньги возвращаются на карту. В оформлении выплаты единовременного пособия при устройстве ребенка в семью местная опека также отказала, якобы эта выплата положена при постоянной опеке. У самой же отправляющей стороны останется на руках: Чек об отправки.

В 2019 году крайние сроки уплаты единого налога на выходные и праздничные не выпадают. Если речь идет о вступлении в права наследования по завещанию, обраться необходимо к специалисту, который составлял данный документ. Если не проставить в декларации код операции, она не пройдет логический контроль и в результате ее не примут. При более крупных его масштабах, как правило, имеются специалисты отдела по работе с персоналом, которые знают, как написать характеристику на работника.

В то же время нормы ст.

В безалкогольном пиве его 0,06 промилле в полулитре, в квасе - 0,08 в стакане. При необходимости ребенок может поменять детский сад без привязки к месту регистрации, что также соответствует действующим законодательным нормам. Он удостоверит распоряжение об отмене документа и внесет сведения в соответствующий реестр Единой информационной системы нотариата.

Она проверяет корректность внесения вами данных и формирует электронный документ, который потом можно послать в налоговую. В апреле 2017 года компании провели между собой взаимозачет.

По словам Натальи Колбасиной, практически все крупные банки в России идут навстречу своим клиентам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Трудовые льготы опекунам несовершеннолетних детей.

Порядок прописки несовершеннолетнего ребенка. Как формируется идентификатор государственного контракта. Заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На протяжении 2 лет отчим общался с мамой, изредка приезжал к нам в гости. Их перечень и порядок предоставления необходимо уточнять непосредственно на местах. Имеется в виду наименование компании-подрядчика. Компенсация расходов на телефонную связь (льгота предоставляется в Иркутской обл.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рогнеда

    Купил пару лет назад через новую почту.